?

Log in

No account? Create an account
Хоботов

Записки тайного эротомана

Опасен ли онанизм для пионера? Насущные вопросы из 1927 года.
Доктор Лобов-Томиевский
lewhobotov
Пионерская правда, 11 июня 1927 года.





П.с. Насколько помню, до такой степени откровенности вопросов-ответов на интимные темы дошло только в 1990-е и то в специфической печати для взрослых.
Даже в журнале "Здоровье" вроде бы ниже пояса проблемы не разбирались (если не прав, поправьте).

И вот до сих пор не понимаю, как раньше выводили связь между онанизмом и "общей нервностью", неуверенностью  в себе, слабостью воли и т.д.? Не говоря уж о более ранних взглядах.
Ну а так вообще советы отличные - разве что вериги и самобичевание не прописали и то потому что отвечал светский доктор. Не проще ли разрядить напряжение, чем забивать его физической и умственной нагрузкой, обтиранием, голоданием без мяса на жесткой постели у открытого окна в перерывах между исповедями перед педагогом и врачом?

promo lewhobotov july 26, 2017 17:05 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Решил согласится с настойчивым предложение ЖЖ включить Промо-блок в журнале. Видимо, дорос до такой чести. Пока дело это новое и неосвоенное, а журнал наш упорно лезет на вершину пищевой цепочки (медленно, но пока стабильно, тьфу-тьфу), то цена вопроса минимальная. Удорожание будет по мере…

GIF-коллекция. "Девушка-колокольчик"
Казанова
lewhobotov
Вдогонку предыдущему посту о проблеме онанизма в 1927 году - это ведь тогда даже помыслить не могли о таких вот барышнях, настолько соблазняющих воображение мужчины.

Вырезано из ТВ-шоу "Приманка".
Что касается юбки - то по форме это самый-самый идеал, максимально "сексуализирующий" фигуру женщины.

Идеологически-смысловая днищета (о фильме "Донбасс", Германия, Украина, Франция и др, 2018 г.)
Хоботов
lewhobotov
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Вступление.

Совершенно уверен в том, что одним из серьезнейших проколов в ведении идеологической борьбы Советского Союза против "Свободного мира" во главе с США был запрет показа нашему населению в частности враждебных пропагандистских фильмов. В какой-то степени поколения прекраснодушных дебилов, пролюбивших СССР, социалистическую систему хозяйствования и допустивших возрождение на территории России ущербного дореволюционного государственного устройства на принципах классового социал-дарвинизма, было воспитано иллюзорным пониманием действительности. Убежден, что советсвому зрителю обязательно нужно было видеть и "Красный рассвет" и "Красный скорпион", "Зверь" и "Рембо во Вьетнаме/Афганистане" и прочие подобные фильмы, рисующие образы нашего народа как скопища агрессивных варваров и налитых водкой дегенератов, единственные приличные люди из которых - предатели-перебежчики.
Во-первых, это прочищало бы мозги и порождало протест против насаждавшегося народу мнения, что нас "там" кто-то любит и кто-то ждет, чтобы принять в "дружную семью цивилизизованных народов" и что для этого нужно только отречься от коммунизма.
Во-вторых, способствовало бы пониманию реалий современного мира - где борьба за мир означает не фальшивые лозунги о разоружении и миролюбии, а наличие такой вооруженной силы и экономической мощи, которая могла бы свернуть шею любому врагу, сунувшемуся в наш огород. И самое главное - что наш огород простирается на те земли и народы, которые мы можем застявлять выполнять нашу волю своей экономической и военной мощью. Последнее, как все понимают, от нашего народа тупо секретили до такой степени, что к Афганистану сломали весь моральный дух страны, которая всего лишь за сорок лет до того размозжило башку объединенной под знаменами Гитлера континентальной Европе, да ещё и походом прикончившие милитаристскую Японию.
В-третьих, это тупо дало бы мощнейший пинок нашему кинематографу, который, являясь мощнейшим инструментом воспитания масс, под конец существования СССР был просто застышим в прошлом веке существом в плане техники, постановки, операторской работы сразу по ряду жанров, исключая "социально-разговорно-драматическое"  кино, базирующееся на первоклассной литературной почве, свойственной русской и советской культуре. Можно спорить, но "перестроечное" кино и российское кино 90-х относительно иностранного кинематографа того же времени - это боль. Даже безотносительно утраченных идейности и моральных ценностей. Это нищета и в кадре и такая же нищета с другой стороны камеры.


Одним словом считаю, что "враждебное" кино надо смотреть обязательно. Чтобы поддерживать некий моральный тонус и понимание, что если наши "партнеры" почувствуют слабину, то их киношные сюжеты про то, как они мочат "русских варваров" тут же будут воплощены в реальности.
Волею истории ныне в стане наших "недругов" оказалась родная нам всем Украина. Кто больше в этом виноват действием и бездействием - вопрос дискуссионный и не является здесь предметом рассмотрения. Факт в том, что украинский кинематограф как часть государственной идеологически-пропагандистской машины сам либо в совокупности с другими "партнерами" выкатывает кинопродукты, которые изображают события гражданской войны на востоке Украины в том свете и смысле, в котором это выгодно представлять управляющему сегодня Украиной режиму.

Три дня тому назад посмотрел я один из таких кинопродуктов под названием
"Донбасс"/"DONBASS" (Германия, Украина, Франция, Нидерланды, Румыния, 2018 год)
https://www.kinopoisk.ru/film/1118707/



режиссер Сергей Лозница
сценарий Сергей Лозница
В главных ролях: Валериу Андрюцэ, Наталья Бузько, Евгений Чистяков, Георгий Делиев, Вадим Дубовский, Константин Итунин, Борис Каморзин и другие.

Ряд критиков фильм классифицируют как  "антивоенную трагикомедию", художественный взгляд на трагедию войны Донбассе, основанную на реально отснятом во время ведения боевых действий видеоматериале с обеих сторон от линии противостояния.
Что ж, вот я впервые посмотрел этот фильм и выскажу уже свое личное мнение, максимально свободное от идеологии и пристрастности.
Сразу скажу, что "антивоенной трагикомедии" я там не увидел, улыбка на лице не появлялась. Хотя моменты, претендующие на циничную комедийность я все увидел и могу сказать, что сыграны они неплохо. Наши современные комедии в массе своей куда халтурнее.
"Реальный видеоматериал", ставший основой для фильма - ролики с Ю-туба, репортажи, записи с телефонов и т.п. Благодатная тема, конечно же. Правда жизни. Проблема в том, как из их массива осуществить выборку, по какому принципу, и под каким соусом подать зрителю. И самое утонченное - что вырезать, что вставить а что и домыслить при их экранизации в художественном фильме.

Итак, пойдем по порядку, благо фильм имеет крайне удобную структуру - 13 отдельных эпизодов, передающих друг другу некую эстафету, с картинами войны и мира как со стороны Украины, так и со стороны отколовшейся  от неё Новороссии. Легко подсчитать баланс "беспристрастности", "отсутствия пропаганды" и авторских симпатий к участникам конфликта.


Эпизод 1. Сами себя взрывают!

На самом деле, с авторской якобы "беспристрастностью", "отсутствием проганды" и прочими высокими словами (это не считая логики и здравого смысла) безжалостно расправляется самый первый же эпизод "Донбасса", на редкость по-идиотски вторящий украинской пропаганде образца 2014-15 годов, когда все жертвы налетов и обстрелов украинской авиации, артиллерии и прочих родов войск среди мирного населения с редкостным людоедским цинизмом объявлялись жертвами самих же "сепаратистов". Там по неосторожности взрывчатка взорвалась, тут криво из гранатомета выстрелили, а про кондиционеры вспоминать не буду, потому как ошалел тогда от мерзости таких комментариев. Потом этот кондиционер им  припомнили при виде обломков сбитого ИЛ-76 в Луганске, ставшего братской могилой для нескольких десятков украинских десантников и летчиков.

В фильме "сепаратисты" снимают сценку для репортажа по телевидению - гримеры готовят "свидетелей украинского артобстрела", потом ассистент режиссера гонит галопом всю толпу - "свидетелей", "массовку", "ополченцев" и даже самих "журналистов" к месту, где строго по расписанию подрывают троллейбус, автомобиль и что-то ещё (звучит четыре взрыва).
Вся эта подставная орава высыпает на место происществия и тут же начинает отыгрывать заранее расписанные роли - снимать, давать интервью, причитать на заднем плане об убитых детях, охранять, вести следствие... Зашибись комедия началась.

У меня вопрос один - на какого дебила-зрителя рассчитан этот эпизод фильма? Впрочем, вопрос риторический - субтитры, поясняющие локализацию всех сцен сделаны на английском языке. Едва ли там станут задаваться вопросом, что такие идиотские постановки разоблачит на раз любой проукраинский житель из окрестных домов, высунув в окно мобильник с камерой и отсняв весь этот бред. Ведь если территория оккупирована врагом, то на ней живут люди, которые нуждаются в освобождении национальными правительственными войсками и всячески им помогают в этом нелегком "антитеррористическом" деле? Или нет? Или вопрос идет только об освобождении территории от "сепаратистов" и "террористов", но не населения, которое тоже желательно оттуда сковырнуть?
Я уж молчу о сложностях создания и работы такой мобильной киностудии, в функционировании которой главное условие - скрытность и секретность. Ага, с алкашами и пожилыми женщинами, из которых большей частью набран персонал.
Впрочем, примерно ясно, откуда режиссер черпал вдохновение в этом эпизоде - такие видео действительно снимались и потом разоблачались. Только в Сирии, на подконтрольных игилоидам (которые запрещенные в России террористы), всяким нусрам (эт вроде тоже) и прочим "белыми касками".



Read more...Collapse )