Tags: военные фильмы

Кинориппер

Камень на могилу военного флота Украины (о военной драме "Черкассы"/"Черкаси", Украина, 2020 г.) Ч.2

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Первая часть обзора здесь:
А в корабельной оружейной комнате начинается выдача матросам оружия, правда, пока с пустыми магазинами.


Прибытие делегации с другого "непокорившегося корабля".


Командир которого обучает коллегу с "Черкасс"... играть в "World of Tanks", используя голосовой чат игры для связи, так как штатные системы то ли глушатся, то ли прослушиваются российскими спецслужбами.


Collapse )
promo lewhobotov july 26, 2017 17:05 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Решил согласится с настойчивым предложение ЖЖ включить Промо-блок в журнале. Видимо, дорос до такой чести. Пока дело это новое и неосвоенное, а журнал наш упорно лезет на вершину пищевой цепочки (медленно, но пока стабильно, тьфу-тьфу), то цена вопроса минимальная. Удорожание будет по мере…
Кинориппер

Камень на могилу военного флота Украины (о военной драме "Черкассы"/"Черкаси", Украина, 2020 г.) Ч.1

Часть Первая.

Внимание: Данный обзор написан сугубо с позиций зрительских впечатлений от просмотра фильма, без какой-либо политической пристрастности. Из общего же впечатления проистекает заголовок обзора. В субтитрах на кадрах из фильма присутствует мат. Будьте внимательны, читать строго совершеннолетним. 


Итак, на днях приобщился к сравнительно новой военной драме "по реальным событиям" под названием "Черкассы" (укр. - "Черкаси"). Кинопроизводства, понятно, Украины, 2020 г.
Драма рассказывает о всем известных событиях тихой и мирной кончины крымской группировки ВМС Украины в 2014 году после возврата полуострова в состав России, последним осколком которой и стал тральщик "Черкассы" (бывший "Разведчик" ЧФ ВМФ СССР, 1976 года, корабль в 735 тонн водоизмещением, 61,2 метра длиной и экипажем в 68 человек).
Поскольку среди военных моряков сдача своих боевых кораблей иностранному государству - событие, мягко говоря, позорное, а задачи воспитания нации требуют постоянной подпитки дровами из подвигов предков и современников, то логично было сделать фильм о подвиге если не ратном, то хотя бы духовном - дескать, руки у героев были связаны продажными политиками, а то бы они ого-го наворотили! Видимо, потому и родился на свет означенный фильм.
Скажу сразу - ожидал увидеть очередной эпик про "спартанцев на водах", но ошибся. Оценка на "Кинопоиске" 6.0 и она вполне соотвествует содержанию фильма. Режиссер Тимур Ященко создал очень достойное кино, суть которого наглядно отражает смысл существования военного флота Украины на момент событий - то есть, полное отсутствие такового. Возникшее из маниакального желания досадить соседу и оторвать себе побольше от тела Черноморского Флота СССР изначально было рассчитано не на построение собственного мощного военно-морского инструмента, а на умирание и распиливание доставшегося, облепленного сонмом паразитов в расшитых фуражках и деловых костюмах.
Потому лично я фильмом остался весьма доволен как честным взглядом на события.

Мишка и Лев — парни из украинского села. Они оказываются на военном корабле ВМС Украины «Черкассы» в порту крымского озера Донузлав во время событий на Майдане 2014 года. Вместе с другими кораблями украинского флота «Черкассы» оказывается заблокирован в озере Донузлав — путь к морю перекрыт затопленными судами. Украинские корабли сдаются один за другим, и только экипаж «Черкасс» сопротивляется и продолжает борьбу.

Режиссер Тимур Ященко  Сценарий Robert Kwilman, Тимур Ященко
В главных ролях  Evgeny Avdeenko, Виталина Библив, Сергей Детюк, Орест Гарда, Олег Карпенко, Евгений Ламах и др.
https://www.kinopoisk.ru/film/1115313/

Ну-с, джентльмены, приступим к разбору фильма по сущесту...





Collapse )
Хоботов

Десятый наш педальный батальон... (о военной драме "9 апреля", Дания, 2015 год)

От Курска до Орла война их не вела.
История солдат, правительство которых капитулировало быстрее, чем они успели расстрелять выданные им по 40 боевых патронов на каждого.


Военная драма "9 апреля" из Дании, вышла на экраны в 2015 году.
Неожиданно интересное и неплохо снятое пополнение в коллекции малобюджетных военных фильмов без претензий на широкое признание. Из серии "по реальным событиям".
По-моему, единственный подробный показ в кино действий "велосипедной пехоты". В процессе механизации армии от лошади до полного насыщения автомобилями и бронетранспортерами определенное место в наращивании мобильности передвижения войск играл велосипед. В данном фильме можно посмотреть наглядно - как это было на практике.
Герои фильма - солдаты и офицеры датской армии, которые 9 апреля 1940 года пытались остановить вторжение гитлеровских войск, перешедших датско-немецкую границу.
Фильм снят по принципу - "нет денег на голливудский блокбастер - просто снимай достоверно". И в-принципе, получилось. С военной точки зрения ничего раздражения не вызывает.

Ранним утром 9 апреля 1940 года датская армия была поднята по тревоге. Немцы перешли границу. Дания вступает в войну против сильнейшей армии в Европе.
Сюжет фильма рассказывает о втором лейтенанте Сэнде и его велосипедной компании — в этот роковой час именно они будут первыми датскими солдатами встретившими врага в бою.
https://www.kinopoisk.ru/film/862622/
Режиссер Рони Эзра
сценарий Тобиас Линдхольм

В главных ролях:  Пилу Асбек, Ларс Миккельсен, Саймон Сирс, Густав Дюэкьер Гис и другие.

Накануне вторжения бойцы и командиры пехотного велосипедного батальона спешно собираются к местам дислокации.


Информация о сосредоточении немецких войск у границы уже получена, но чтобы не создавать повода к ускорению событий, режим повышения боевой готовности хиленько маскируется под  учения. Справа - главный герой фильма, второй лейтенант Сенд, слева - лейтенант по версии авторов (но просто лейтенантов в армии Дании не было, были первый лейтенант, лейтенант резерва и второй лейтенант) а судя по погонам - лейтенант резерва по фамилии Gjermansen. Вполне возможно, что слово "резерва" не добавлялось в обращении.


Collapse )
Хоботов

Трейлер военной драмы "Форпост" (США), премьера 3 июля сего года.

Случайно углядел трейлер нового американского военного фильма "по реальным" - "Форпост", премьера 3 июля сего года (в США, надо полагать).
По трейлерам понять - стоящая вещь или нет, невероятно сложно. Тем более, что за крайние год-два посмотрел немало любопытных фильмов, снятых на весьма скромные бюджеты и не ставшие всемирно известными блокбастерами. Так что - 50/50, либо пойдет, либо нет.
Суть простая - в Афганистане какой-то удаленный от ППД пост с гарнизоном до взвода американских Джи-Ай будет героически отбиваться от толп наседающих талибов.
Что-то типа "13 часов: Тайные солдаты Бенгази" (кстати, мне оччень понравился, несмотря на некоторую затянутость), только в кадре не частные контрактники, а регуляры.
Пока из глупостей заметно только само расположение поста - видимо, со всех сторон на 360 градусов - горы. Спокойно сидеть без потерь в таких условиях можно только в сугубо мирной обстановке, либо когда всем окружающим "духам" щедро заплачено за спокойствие, либо имеет место вооруженный нейтралитет - мы вас не трогаем, вы - нас, каждый свои дела мутит.
Собственно, недавно попадалась разгромная статья из середины 2000-х годов, что так же наплевательски размещались и наши части и подразделения в Чечне - просто на ладони у противника, который с соседних высот просматривал чуть не каждый квадратный метр расположения и при нужде мог и стрелять прицельно  и корректировать огонь чего-то серьезного. Даже лень было маскировочные сети порой растягивать, чтобы от чужих глаз укрыться.
Ну, посмотрим, как американцы из такой ситуации выбирались и с какими потерями.
Если кино годное окажется, в очередной раз будем плеваться, что у нас серьезных фильмов о войнах, в которых участвовала наша страна после 1945-го - по пальцам. Хотя событий было, насквозь реальных - снимать не переснимать. 



Collapse )
Хоботов

А потом пришел НКВД-шник и все испоганил... (О военной драме "Ржев", Россия, 2019 год)

Добрался, наконец, до военной драмы "Ржев" (Россия, 2019 год)
Если передать впечатления одним словом - ОБИДНО.
Очевидно, что для рождения пусть не для шедевра, но крепкого хорошего военного фильма были созданы все условия.
Бюджет, судя по всему, был в наличии и его реализовали не в живописный "туман войны", а пустили в дело. Подбор актерского личного состава - прекрасный, лица незатертые, характерные. Ротный, политрук, младший комсостав - великолепные образы. Особенно - комроты, прямо классический "боевик" - видно, что человек-война, не тупо "штатная единица", а с опытом, навыками, энергичный, с пониманием и своих солдат и тактики противника. Форма, вооружение, амуниция - все в соответствии, не советская кинохалтура. Впрочем, в этом аспекте современный российский кинематограф уже традиционно хорош. Почему-то при поддержке МО СССР нельзя было обеспечить аутентичность внешнего вида солдат и техники Красной Армии и Вермахта с СС.
Что далее? Натура... Ну, тут рассматривается "Ржевская  мясорубка" - считай, то же что и Битва за Москву - нужен снег, лес, небольшая деревенька - такое без напряга и через век найдут спокойно. Операторы - вопросов нет, картинка на уровне, снимали профессионалы.  В-общем, материальные исходники для хорошего фильма были в наличии.
Оставалось приложить таланты режиссера и сценариста.
Судя по первой части фильма, режиссер потенциально был способен родить Кино. Сцена атаки на деревню, жестокой рукопашной, её захвата и закрепления в ней - трижды пересматривал. Все классно, забываешь что это фильм, сопереживаешь. Рвут и стреляют "наши во фрицев и наоборот" как надо - почти по-настоящему. 


1942 год. Ржевская битва. После боев под селом Овсянниково от роты советских солдат осталась только треть. Бойцы пытаются продержаться до прихода подкрепления. Но из штаба поступает приказ удержать деревню любой ценой. Значит, отступать нельзя… Каждый из героев понимает, что живыми из этого переплета выбраться почти невозможно. В этот момент в Овсянниково, едва не погибнув под вражеским обстрелом, прибывает младший лейтенант — начальник особого отдела, который должен найти и разоблачить предателей среди своих. Лейтенант уверен, что только так можно приблизить победу. События приобретают непредсказуемый оборот.
https://www.kinopoisk.ru/film/1313591/






Но вот заканчивается первая часть и начинается сценарная Катастрофа - на кой-то хрен в наполовину поредевшую роту, которая выполняла фактическую задачу отвекающего удара для приковывания к себе немецких сил, вместо подкрепления личным составом и тяжелым вооружением присылают уполномоченного Особого Отдела - совершенно отмороженного лейтенанта из бывших беспризорников, который с пеной на клыках начинает бегать по позициям и тыкать всех пистолетом, требуя предъявить немецкие листовки, которые до того были сброшены на роту с самолета, угрожая немедленным расстрелом на месте. И вся вторая часть кино посвящена именно этому увлекательному процессу - нет ни битвы вокруг, нет немцев, нет вообще войны и никаких военных нужд - только придурок с ТТ, которого пытаются образумить и угомонить, и который успокаивается только добыв себе жертву в лице старого опытного солдата, которого сдал молодой пацан-москвич и потащив его с собой на "большую землю" трибуналить и расстреливать. Это вот все к чему было? Ну, надо тебе по ритуалу кино "новой России" показать идиота-особиста, без которого тебе снимать не дают - это можно было бы обозначить двумя-тремя штрихами. Пришел, показал себя кретином перед всеми бойцами и зрителями, ушел - он тут в тактической ситуации нахрен не нужен вообще, как собаке пятая нога.

Третий блок - разговоры, разговоры, разговоры. Командиры в тылу сетуют, что отправили роту на убой и не могут им помочь. Бойцы исповедуются о своем темном прошлом - кто и зачем от советской власти скрывается, до чего большевики страну довели, потом находят в подвалах разрушенной церкви штабеля расстрелянных немцами мирных жителей - что это, к чему это? Я понимаю, если бы в роте возник умысел сдаться скопом, потому что их бросили, а гуманные немцы даже  вон мирных из деревни убрали, чтобы русские солдаты своих в атаке не поубивали. И тут - подвал, все мирные тут лежат, в бойцах вместо сомнений и трусости сразу ярость на +100, и одними лопатками с горящими глазами постругали батальон подходящих немцев, а потом еще пару деревень на плечах взяли. Тогда все понятно, пусть штампованно, но логично и жизненно. Месть за своих на войне - святое чувство, за своих горло немцам рвали даже те, которые реально имели все основания ненавидеть и большевиков и Сталина лично - всякие судьбы у людей были, не всех советская власть подняла из грязи, некоторых наоборот - в неё втоптала без нужды.
Но тут ни разговоры ни на что не повлияли, ни подвал с трупами - немцев и так бы приняли, даже без трепа и трупов. Ведь тела даже не вовлияли на то, что охранение уснуло, проморгав ночную атаку немцев.

Collapse )
Хоботов

Минно-взрывной хоррор (о военной драме "Каджаки: Правдивая история", Великобритания, 2014 год)

Можно ли снять фильм о войне, в котором не прозвучит ни одиного выстрела и не покажут ни единого врага, но при этом при просмотре со зрителя спадет любое сонное оцепенение, заставляя сопереживать персонажам и следить за событиями до финальных титров, внутренне вздрагивая от каждой смены кадра?

Пожалуй, английский фильм "Каджаки: Правдивая история" (2014 год), второй по счету из виденных (первый - "Аллегро с огнем", СССР, 1979 год), который отвечает на этот вопрос положительно. Причем, оба фильма основаны на реальных событиях (про боевой путь и этот самый эпизод главного героя фильма "Аллегро с огнем" подробно можно почитать здесь: https://archive.is/20130928200004/http://116brigada.ru/content/farvater-okhrimenko) и оба связаны с минным делом. Единственное зеркальное отличие - в "Аллегро с огнем" разгадать секрет новых немецких мин пытались высококлассные специалисты - минеры, физики, а в "Каджаки: Правдивая история" с советскими (так утверждается) минами столкнулись обычные солдаты, среди которых не нашлось ни одного сапера (что странно).

Фильм основан на реальном случае произошедшем с небольшим британским военным отрядом, занимавшим высоту Афины неподалеку от дамбы в Каджаки в Афганистане. После ночной перестрелки несколько англичан отправились проверить, не пропустил ли ближайший дорожный пост Афганской национальной армии к их позиции талибов. В процессе осмотра местности один из солдат подрывается на русской мине.
https://www.kinopoisk.ru/film/843155/

Кому интересно сразу узнать, что там было на самом деле, предлагаю пойти по ссылке на ... авиационный ресурс, где ситуация описана с точки рассмотрения полного провала воздушного обеспечения случившегося с солдатами ЧП, что в конечном итоге усугубило количество пострадавших - https://www.aviaport.ru/digest/2008/12/19/163500.html

Ну, а теперь о фильме, который сразу рекомендую к просмотру, но боже упаси смотреть в том одноголосом переводе, который мне достался. Уж лучше с хорошими субтитрами, чем так. Легендарные соло-переводчики 90-х закончились, а пришедшие им на смену по-моему все ужасны.
Вводная часть фильма показывает общую атмосферу несения службы англичанами в Афганистане - несколько постов разбросаны по высотам, контролирующим окрестности дамбы, замыкаются на центральную базу, с которой при надобности вызывается усиление, артиллерийская и авиационная поддержка. Красоты, рельефы (на большого любителя), отношения с немногочисленными местными - в-общем, ничего грозящего поминутно подрывом фугаса или меткой пулей с соседней вершины. Талибы и прочие моджахеды присутствуют, но на такой дальности, что даже из снайперской винтовки нечего и пытаться достать, только насмешишь. Посему зольдаты массово пренебрегают средствами индивидуальной бронезащиты, даже в окрестностях постов ходят по одному или парами, в модных шортах и с одним магазином в автомате. А из поставок "с большой земли" ждут не патроны и гранаты, а порножурналы, чтобы хоть как-то развеивать сонную одурь постовой службы в этом богом забытом краю.


Пропустим длинное вступление и мы, обратившись сразу к событиям рокового дня. Озабоченные активностью предполагаемых талибов (то ли торгуют, то ли взимают дань на дороге, то ли ещё что-то) в зоне ответственности своего поста, англичане посылают туда патруль в составе трех солдат для проверки ситуации.


Осторожно, далее имеются натуралистичные кадры, впечатлительным к сведению.


Collapse )
Кинориппер

Наркомания в танковых войсках (про фильм "Танки", Россия, 2018 год)

Публично не ругаюсь, но пост о фильме "Танки" мне очень хочется начать именно с мата.
Я, ... , посмотрел-таки этот, ..., шедевр.

На пороге войны с фашистской Германией инженер Михаил Кошкин разрабатывает прототип нового инновационного танка Т-34. Чтобы доказать уникальность боевой машины, Кошкин и его команда отправляются в Москву на танках своим ходом. Но вскоре пробег превращается в непредсказуемую гонку, где бездорожье лишь меньшее из зол… Пройдя череду опасных приключений и благодаря безупречным техническим и боевым качествам новых танков, героям удается одержать верх над преследователями и доказать превосходство Т-34.
https://www.kinopoisk.ru/film/1046545/


Это у них оказывается, инновации, млять, такие...
Казалось бы - есть реальная история, есть реальные исторические личности, есть отличная сценарная основа - война уже на пороге, новый танк нужно запускать в серию, злопыхатели плетут интриги, нужно срочно доказывать достоинства новой машины - для этого конструктор решается на форсированный марш на опытных танках в экстремальных условиях. Машина новая, особенностей и недоделок наверняка куча. Времени - в обрез. Погнали! Для остроты добавь шпионско-детективную интригу, преодоление каких-то препонов, связанных с секретностью. Естественно, преодоления природных преград (водоемы, завалы, бездорожье), технические поломки и их оперативное устранение с риском для жизни. Трюков, хороших натурных съемок. Все - ингредиенты готовы, нужно грамотно нарезать, смешать и приготовить хороший исторический драматический фильм!

Но нет - мы "не ищем в киноискусстве легких путей", нет. Такое впечатление, что где раньше киношники обходились сорокоградусной и коньяком каким-нибудь для смазки творческого процесса, теперь активно практикуют гораздо более "продвинутые" препараты, чтобы перманентно творить в состоянии "прихода". Как в свидетельских показаниях пишут - вел себя странно, но запаха алкоголя не было. Иначе совершенно не объяснить, как можно наснимать такое кино, как эти "Танки".
Причем, самое гнусное - это даже не то что они сняли просто бред сумасшедшего. Хуже другое - эту тему, на которую можно было снять достойный фильм, они испоганили скорее всего навсегда. Кто будет снова браться за эту производствуенную по сути тему, из которой можно было сделать хороее кино, когда один типа "фильм" про это уже недавно сняли? Правильно - никто. И как это было в истории нашей страны, уже никто почти не узнает (не считая тех, понятно, кто полезет читать про это в серьезных книжках - а таких один на десять тысяч, а может и на сто даже). Для остальных история танкового пробега двух прототипов Т-34 выдающегося конструктора Кошкина останется в памяти в виде этой бадьи с помоями - цирка с конями и танками, клоунами-белогвардейцами, акробатами-фашистами и голой попой главного женского персонажа фильма.

Отвращение по итогам просмотра оказалось столь велико, что вместо обзора будут просто реплики. Фильм глуп, антиисторичен, вторичен и несостоятелен ни в одном жанре.
Это историческая драма? Нет - это даже не вранье, а просто издевательство над историей, причем халтурное, на отье.. отвяжись, в-общем.
Комедия? Несмотря на все потуги, это не смешно.
Детектив? Если так - то крайне слабый, особенно оригинально закончена сюжетная линия скрытого предателя, которого не просчитать - ну, я не знаю, кем надо быть. Смотреть в том же состоянии, как они снимали, наверное.
Боевик? На уровне Ералаша. Куда там подевалась первая группа диверсантов? Аннигилировалась от выстрела бронебойным снарядом?
Приключения в стиле "Дикого Запада, точнее - Востока"? Так ни одного трюка достойного не показали. Особенно интересен вопрос - а как второй танк из реки подняли? Через блок с приводом от мотоциклетного движка?

В-общем, давно я такого ужаса не видел...
Моменты, особо "доставившие" (или доставшие? По крайней мере - там, где то ругался, то плевался)

Ну, вы знаете наверняка про эти банды белогвардейцев, грабившие всех подряд в конце 1930-х годов районе между Харьковом и Белгородом... Демонстративно все было - сборная солянка из "вечно молодых" марковцев, алексеевцев, дроздовцев, корниловцев всяких - при всех регалиях, погонах, крестах, нашивках, шевронах и аксельбантах. Чтобы показать советской власти, что руки у неё коротки.
Как в "Место встречи..." про бандитов было: "Обязательно или углем черную кошку нарисуют, или котенка подбросят. — Зачем это? — Ну, для форсу бандитского."
Я не знаю тонкостей тогдашнего бытия, но есть мнение, что например, ближе к Луганщине с её историей жестокой борьбы с беляками, появление там в форме белогвардейца обернулось бы тем, что персонажа даже до НКВД бы не довели - шлепнули и прикопали бы в ближайшей роще. 




Это черта точно "срисовали" с Бармалея из "Айболита-66", советского арт-хауса для детей, никогда эти странные фильмы не нравились. Подозреваю - по причине всегда убогих декараций и костюмов. Алкоголики и бомжи и то зачастую приличнее выглядят.



Collapse )
Дикий прапор

"Ури: Нападение на базу". Неожиданно очень приличный военный фильм из Индии (2019 г.)

Индийское кино не смотрел едва ли не с детских лет - намертво въелся стереотип, что это где долго и много танцуют, поют и постоянно обретают неожиданно возникающих родственников.
И тут вдруг - военная драма под названием "Ури: Нападение на базу"  https://www.kinopoisk.ru/film/1128572/ , да вроде как на основе реальных событий, да без всяких танцев, сплошные суровые дядьки в камуфляже и их боевые подруги, наказывающие проклятых террористов, которые на дают мирно жить людям в разных странах мира. Не верилось, что кино хорошее.
Могу сказать, что полностью ошибся в ожиданиях - фильм оказался неожиданно очень приличным и по сюжету и по боевке. Не "Черный ястреб" и  не "Райан", но и не глупая халтура типа нашего "Спецназа" (спокойно, у янки таких "Спецназов" бессчетно отснято, просто громкого названия не вспомнил, чтобы все видели).
Есть, конечно, моменты нелогичные - само нападение на базу странно снято в фазе ликвидации бандгруппы, непонятно, зачем нужно было офицера разведки подсылать к Главному Герою - этого вообще не понял, с беспилотником тоже сильно преувеличили.


Но в целом картина очень даже смотрибельная и даже все пафосно-патриотические клише смотрятся свежо по причине экзотичности. А может, из-за искреннего сочувствия смуглым бородатым воинам, которые хорошие не потому что ситуативно в этот момент они "враги наших врагов", а завтра того более опасного врага не будет и они будут смотреть в прицел уже в нашу сторону. А потому что между нами и ними действительно не было в истории войн и ничего вроде делить не приходилось. А враги вот действительно понятные и общие - радикальные бармалеи, лезущие из своих нор и учебно-террористических школ, разбросанных по территории Пакистана, на которые ещё по временам  Афгана очень сильно хотелось обрушить всю силу советской военной машины, да нельзя было категорически.

Что же до песен - они есть, их много и они долгие. Но настолько круто вписаны в сюжет, под них бессловесно показываются картины взаимоотношений героев, что понимаешь - лучше, пожалуй, и не сделаешь.

Остается только позавидовать, что почему-то индийцы не стесняются снимать кино, где вещи называются своими именами и главных героев не делают ангелами. Грязную работу не сделать в белоснежной одежде - и потому пленных бармалеев приходится немножко пытать без всяких адвокатов и протоколов, чтобы получить срочно необходимую оперативную информацию, а в режиме "экстренного потрошения" - даже очень больно резать ножом по чувствительным местам.

Необычно опять же органическое сочетание брутальности и сентиментальности героев - огромный плюс в копилку жизненности картины. Не про бездушных терминаторов снято, а про мужиков в военной форме, которые на боевом выходе не имеют права на эмоции, но когда приходят домой, превращаются в обычных ранимых людей, впадающих в отчаяние от тяжелой болезни матери или судорожно давящих ком в горле от слез ребенка, потерявшей в бою своего отца.
 
В-общем, посмотрел картину с большим удовольствием и возможно, когда-нибудь пересмотрю снова.
КСТАТИ - как утверждается, актерский состав ради качественного вживания в роли спецназовцев отправили проходить реальный курс боевой подготовки в одно из подразделений специального назначения, а тех, кому пришлось по фильму показывать приемы рукопашного боя - натаскивали для этого дела отдельно. На мой взгляд, именно с этого нужно начинать съемки военных фильмов - с грамотных людей, которые помогут актерам начать выглядеть как военные люди, чтобы хотя бы форма не сидела на них как седло на корове, что является просто бичом отечественного кинематографа. 
Ниже - некоторые подробности фильма:

Collapse )
Хоботов

Кинозагадки фильма "Тревожный вылет" (СССР, 1984 год)

Впервые полностью удалось посмотреть фильм "Тревожный вылет" об экипаже пограничного вертолета МИ-8, в состав которого влился молодой заносчивый старлей-штурман в исполнении актера Александра Галибина, который награжден настоящим боевым орденом за настоящую работу ТАМ (имеется в виду по всей видимости Афганистан, про который зрителю прямо говорить было не принято) и считает, что тут, в Прибалтике не служба, а мышиная возня.

Фильм в жанре военно-производственной драмы, снят, как и многие аналоги, весьма посредственно. Когда одновременно нужно охватить и боевую службу и драматическое выстраивание отношений в военном коллективе, и любовные пересечения и придать всему ещё назидательно-педагогический эффект, обильно сдобренный неустанной заботой о человеке в погонах со стороны мудрых иконописных начальников - получается откровенно слабенько. Смотрибельно сугубо из-за ностальгии по прошлым годам детства, юности, службы в военных городках и гарнизонах, в которых если выходишь на улицу из дома и не видишь ни одного военного, становится не по себе.

Но о самом фильме говорить не будем, тем более в военно-вертолетной теме я ляпсусы могу только интуитивно определять без всякой твердой уверенности.

Заинтересовали два момента, оба продлившиеся на экране по паре секунд буквально - в начале и в конце картины.

1. Это что - в кадре взрывают настоящий немецкий "Ханомаг"???

В начале идут кадры учений с боевой стрельбой - вертолеты Ми-8 и Ми-24 лупят НУРСами, пушками и свободнопадающими бомбами по целям на полигоне - старым списанным МИГам, пушкам (по виду ЗиС-3), ещё какой-то технике. И вдруг среди них камера уверенно выхватывает знакомый силуэт немецкого полугусеничного бронетранспортера, который можно опознать как что-то вроде Sd Kfz 251 или 253 (у последнего, правда, характерные "ребра" корпуса под углом, здесь прямые "полки")





[Spoiler (click to open)]








В следующий момент взрыв происходит уже около него, полностью заслоняя машину.
Я долго репу чесал - качество картинки не очень, в кино у нас частенько любили "спецэффектировать" с модельками. Но - это 1983-1984 год, кто бы стал делать модельку немецкого "броника"  для второразрядного военно-производственно-патриотического кино о современности? Тем более, что ряд кадров там снят с земли на реальном полигоне.

Collapse )
Хоботов

Идеологически-смысловая днищета (о фильме "Донбасс", Германия, Украина, Франция и др, 2018 г.)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Вступление.

Совершенно уверен в том, что одним из серьезнейших проколов в ведении идеологической борьбы Советского Союза против "Свободного мира" во главе с США был запрет показа нашему населению в частности враждебных пропагандистских фильмов. В какой-то степени поколения прекраснодушных дебилов, пролюбивших СССР, социалистическую систему хозяйствования и допустивших возрождение на территории России ущербного дореволюционного государственного устройства на принципах классового социал-дарвинизма, было воспитано иллюзорным пониманием действительности. Убежден, что советсвому зрителю обязательно нужно было видеть и "Красный рассвет" и "Красный скорпион", "Зверь" и "Рембо во Вьетнаме/Афганистане" и прочие подобные фильмы, рисующие образы нашего народа как скопища агрессивных варваров и налитых водкой дегенератов, единственные приличные люди из которых - предатели-перебежчики.
Во-первых, это прочищало бы мозги и порождало протест против насаждавшегося народу мнения, что нас "там" кто-то любит и кто-то ждет, чтобы принять в "дружную семью цивилизизованных народов" и что для этого нужно только отречься от коммунизма.
Во-вторых, способствовало бы пониманию реалий современного мира - где борьба за мир означает не фальшивые лозунги о разоружении и миролюбии, а наличие такой вооруженной силы и экономической мощи, которая могла бы свернуть шею любому врагу, сунувшемуся в наш огород. И самое главное - что наш огород простирается на те земли и народы, которые мы можем застявлять выполнять нашу волю своей экономической и военной мощью. Последнее, как все понимают, от нашего народа тупо секретили до такой степени, что к Афганистану сломали весь моральный дух страны, которая всего лишь за сорок лет до того размозжило башку объединенной под знаменами Гитлера континентальной Европе, да ещё и походом прикончившие милитаристскую Японию.
В-третьих, это тупо дало бы мощнейший пинок нашему кинематографу, который, являясь мощнейшим инструментом воспитания масс, под конец существования СССР был просто застышим в прошлом веке существом в плане техники, постановки, операторской работы сразу по ряду жанров, исключая "социально-разговорно-драматическое"  кино, базирующееся на первоклассной литературной почве, свойственной русской и советской культуре. Можно спорить, но "перестроечное" кино и российское кино 90-х относительно иностранного кинематографа того же времени - это боль. Даже безотносительно утраченных идейности и моральных ценностей. Это нищета и в кадре и такая же нищета с другой стороны камеры.


Одним словом считаю, что "враждебное" кино надо смотреть обязательно. Чтобы поддерживать некий моральный тонус и понимание, что если наши "партнеры" почувствуют слабину, то их киношные сюжеты про то, как они мочат "русских варваров" тут же будут воплощены в реальности.
Волею истории ныне в стане наших "недругов" оказалась родная нам всем Украина. Кто больше в этом виноват действием и бездействием - вопрос дискуссионный и не является здесь предметом рассмотрения. Факт в том, что украинский кинематограф как часть государственной идеологически-пропагандистской машины сам либо в совокупности с другими "партнерами" выкатывает кинопродукты, которые изображают события гражданской войны на востоке Украины в том свете и смысле, в котором это выгодно представлять управляющему сегодня Украиной режиму.

Три дня тому назад посмотрел я один из таких кинопродуктов под названием
"Донбасс"/"DONBASS" (Германия, Украина, Франция, Нидерланды, Румыния, 2018 год)
https://www.kinopoisk.ru/film/1118707/



режиссер Сергей Лозница
сценарий Сергей Лозница
В главных ролях: Валериу Андрюцэ, Наталья Бузько, Евгений Чистяков, Георгий Делиев, Вадим Дубовский, Константин Итунин, Борис Каморзин и другие.

Ряд критиков фильм классифицируют как  "антивоенную трагикомедию", художественный взгляд на трагедию войны Донбассе, основанную на реально отснятом во время ведения боевых действий видеоматериале с обеих сторон от линии противостояния.
Что ж, вот я впервые посмотрел этот фильм и выскажу уже свое личное мнение, максимально свободное от идеологии и пристрастности.
Сразу скажу, что "антивоенной трагикомедии" я там не увидел, улыбка на лице не появлялась. Хотя моменты, претендующие на циничную комедийность я все увидел и могу сказать, что сыграны они неплохо. Наши современные комедии в массе своей куда халтурнее.
"Реальный видеоматериал", ставший основой для фильма - ролики с Ю-туба, репортажи, записи с телефонов и т.п. Благодатная тема, конечно же. Правда жизни. Проблема в том, как из их массива осуществить выборку, по какому принципу, и под каким соусом подать зрителю. И самое утонченное - что вырезать, что вставить а что и домыслить при их экранизации в художественном фильме.

Итак, пойдем по порядку, благо фильм имеет крайне удобную структуру - 13 отдельных эпизодов, передающих друг другу некую эстафету, с картинами войны и мира как со стороны Украины, так и со стороны отколовшейся  от неё Новороссии. Легко подсчитать баланс "беспристрастности", "отсутствия пропаганды" и авторских симпатий к участникам конфликта.


Эпизод 1. Сами себя взрывают!

На самом деле, с авторской якобы "беспристрастностью", "отсутствием проганды" и прочими высокими словами (это не считая логики и здравого смысла) безжалостно расправляется самый первый же эпизод "Донбасса", на редкость по-идиотски вторящий украинской пропаганде образца 2014-15 годов, когда все жертвы налетов и обстрелов украинской авиации, артиллерии и прочих родов войск среди мирного населения с редкостным людоедским цинизмом объявлялись жертвами самих же "сепаратистов". Там по неосторожности взрывчатка взорвалась, тут криво из гранатомета выстрелили, а про кондиционеры вспоминать не буду, потому как ошалел тогда от мерзости таких комментариев. Потом этот кондиционер им  припомнили при виде обломков сбитого ИЛ-76 в Луганске, ставшего братской могилой для нескольких десятков украинских десантников и летчиков.

В фильме "сепаратисты" снимают сценку для репортажа по телевидению - гримеры готовят "свидетелей украинского артобстрела", потом ассистент режиссера гонит галопом всю толпу - "свидетелей", "массовку", "ополченцев" и даже самих "журналистов" к месту, где строго по расписанию подрывают троллейбус, автомобиль и что-то ещё (звучит четыре взрыва).
Вся эта подставная орава высыпает на место происществия и тут же начинает отыгрывать заранее расписанные роли - снимать, давать интервью, причитать на заднем плане об убитых детях, охранять, вести следствие... Зашибись комедия началась.

У меня вопрос один - на какого дебила-зрителя рассчитан этот эпизод фильма? Впрочем, вопрос риторический - субтитры, поясняющие локализацию всех сцен сделаны на английском языке. Едва ли там станут задаваться вопросом, что такие идиотские постановки разоблачит на раз любой проукраинский житель из окрестных домов, высунув в окно мобильник с камерой и отсняв весь этот бред. Ведь если территория оккупирована врагом, то на ней живут люди, которые нуждаются в освобождении национальными правительственными войсками и всячески им помогают в этом нелегком "антитеррористическом" деле? Или нет? Или вопрос идет только об освобождении территории от "сепаратистов" и "террористов", но не населения, которое тоже желательно оттуда сковырнуть?
Я уж молчу о сложностях создания и работы такой мобильной киностудии, в функционировании которой главное условие - скрытность и секретность. Ага, с алкашами и пожилыми женщинами, из которых большей частью набран персонал.
Впрочем, примерно ясно, откуда режиссер черпал вдохновение в этом эпизоде - такие видео действительно снимались и потом разоблачались. Только в Сирии, на подконтрольных игилоидам (которые запрещенные в России террористы), всяким нусрам (эт вроде тоже) и прочим "белыми касками".



Collapse )